月初，奥运健儿访澳，澳门的女主理东说念主问奥运冠军郑想维怎样均衡家庭和职业的问题。许多东说念主说：终于有东说念主问男性这个问题了。
“怎样均衡劳动与家庭”这一问题，正常地在公开地点被抛向开阔女性。跟着女性渐渐从私界限步入公界限，传统的男性主导的家庭经济撑持格式已渐渐式微。关联词，尽管女性在职业上不错有更多的突破，她们在家庭劳动上的连累并未得回相应松开，反而通常面对双重压力——劳动和家务两手持。
近二十年来，受传统儒家父权文化久了影响的东亚地区，接踵步入了超低生养率的行列，并恒久督察这一情状，成为东亚工业社会的一个明显特征。在生养振荡进度中，女性栽植水平与经济地位的普及，以及作事参与率增多，被泛泛视为鼓动生养率着落的关节要素之一。关联词，在低生养率的布景下，这些要素与生养率之间的关系变得犬牙相制。
社会性别视角为咱们揭示了低生养率社会中这一复杂关系的内在逻辑：社会与职场中的性别不对等，以及家庭里面树大根深的性别变装单干，共同加重了女性在劳动与家庭之间的冲突，尤其是对那些受过高等栽植的女性而言，这种均衡显得尤为缺乏。
由于她们在婚育本领退出劳能源阛阓可能际遇的经济赔本最为显贵，因此，在东亚文化布景下，这些女性更倾向于幸免生养，以松开双重连累。而这种表象在日本和韩国尤为特别，日韩女性在均衡职业生计与母躬行份时所面对的挑战，相较于中国大陆的女性更为严峻，这在很大程度上组成了生养率持续走低的主要原因。
为何日韩高学历女性在均衡劳动与家庭时面对如斯窘境？这背后是职场环境的戒指和性别变装固化的交汇对家庭里面的单干格式的影响。
退出劳能源阛阓的日韩高学历女性
往日几十年，日本和韩国的女性受栽植程度显贵普及。在许多后工业化国度，受栽植水平的提高促使女性在任场和家庭中终了双重参与。关联词，日本和韩国事例外。
2016年好意思日韩三国女性作事参与年事弧线泄露，在日本和韩国，女性劳能源参与率仍然呈现“M型弧线”，一部分未婚女性但愿并期待一种以暂时劳能源退出为特征的生活神色，然后在子女长大后复返。但是，事实是，一朝一位女性选拔下野，重返领有褂讪收入增长和晋升契机的全职岗亭相配远程。许多女性只可回到地位和待遇远低于育儿前的兼职劳动。
而况需要细心的是，作事参与年事弧线反馈的是统统女性的情况。一方面，尽管连年来，日本与韩国女性在婚后立即辞职的表象有所减少，但数据也曾泄露，近60%的日本女性在生养首个孩子前后会离开劳动岗亭，且这一下野率在往日三十年间仅终通晓细小的降幅。韩国的情况也颇为相似，女性在生养后的下野率也曾较高。另一方面，两国均泄透露更高的独身率，她们并未受到成亲或生养的影响。换言之，若是弧线仅泄露已婚女性的数据，那么骨子两国的M型特征与西方国度比较将更为显贵。
2016年好意思日韩三国女性作事参与年事弧线。图源：Brinton，M.C.，&Oh，E.，2019
日韩高栽植女性劳动家庭均衡为什么那么难？
哈佛大学西宾Mary C.Brinton与威斯康星大学麦迪逊分校助理西宾Eunsil Oh于2019年发表于American Journal of Sociology的著作Babies，Work，or Both?Highly Educated Women’s Employment and Fertility in East Asia通过访谈日韩两国160位高学历男女，沟通了为安在日本和韩国，高学历已婚女性难以均衡劳动与奉侍孩子。尽管政府积极鼓动劳动与家庭均衡计谋，但在宏不雅经济布景下，高度性别化的家庭单干也曾延续，导致女性在服务与生养之间的内在矛盾也曾难以破解。
（1）宏不雅作事阛阓与文化压力
在日本与韩国，私营部门占据服务阛阓的都备主导地位，大众部门雇员比例不及10%。这一布景下，私营企业遍及接管的工龄工资轨制无形中加重了女性职业晋升的拦阻，因为老板遍及担忧女性因育儿需求而正常下野。加之两国盛行的万古候劳动文化，将加班视为真心与奉献的符号，这一“梦想职工”法子通常以男性为模板设定，即便高学历女性冉冉涉足不停岗亭，仍需面对高强度的劳动条款与严格的绩效评价体系，使得她们在追求职业发展的同期，不得不连累千里重的育儿劳动，进一步加重了职场性别不对等表象。
（2）性别变装固化与家庭动态失衡
跟着女性栽植水平的普及及作事参与率的增多，日韩社会中的性别变装单干却未见显贵变化。相较于好意思国等西方国度在家庭经济孝顺与家务单干上的日益对等化趋势，东亚地区，尤其是日本与韩国，仍深陷于男性养家、女性主内的传统不雅念之中。这种性别单干的固化，不仅通过作事阛阓结构和劳动文化得以强化，还久了影响着家庭里面的权利分派与劳动承担。
在此布景下，日韩已婚女性关于劳动的欲望，更多地成为一种维系社会联系、终了自我价值认可的首要道路。她们对梦想男性的姿首，通常聚焦于其养家本事与职业建树，进而默认了男性因职业追求而可能带来的万古候劳动与家务劳动的相对缺失。男性的高强度劳动格式，无疑缩减了其在家庭生活中的参与度，使得育儿与家务的重任险些沿路落在了女性肩上，从而加重了母亲在任业发展与家庭劳动之间的缺乏抉择与千里重连累。
面对这种双重挑战，女性正常在“妥当劳能源阛阓”和“挑战劳能源阛阓”之间作念出选拔。“妥当者”群体倾向于调度我方的职业筹画，以更好地均衡家庭劳动，可能选拔下野、转为兼职或接管机动的劳动格式；而“挑战者”则援救全职劳动。不同的选拔也影响着她们在劳动与生养第二个或更多孩子之间的量度。
（3）计谋修订与劳动时局变革的热切需求
鉴于高独身率与低生养率带来的社会慌乱，日韩政府虽已出台一系列饱读舞已婚女性生养并链接劳动的计谋，但骨子后果有限。一方面，生养解救计谋普及生养率的后果可能会因性别对等发展水平不同而异，但部分计谋野心仍基于传统的性别变装单干，未能从压根上浮松既有框架。诚然日本和韩国的育儿假计谋和大众托儿服务看似完善，但骨子后果有限。男性虽有权休育儿假，但放假的比例极低，且放假后的女性常面对隐性压力，条款她们尽快还原全职劳动。社会对男性休育儿假的偏见也加重了家庭内的性别单干。此外，大众托儿服务的时候安排与万古候劳动文化不匹配，迫使许多家庭仍然依赖祖父母的匡助。
要措置这一问题，日韩必须进行劳动时局修订，减少万古候劳动，践诺更机动的劳动安排。若不改动现存的作事阛阓结构，高学历女性在劳动与家庭之间终了均衡将也曾远程重重。
中国女性的劳动-家庭均衡挑战
万古候劳动文化和传统性别变装单干不仅限于日本和韩国，而是东亚社会的共同特征。跟着经济的快速发展和女性栽植水平的普及，中国女性通常面对着雷同的窘境。
第三产业的发展和新式岗亭的出现，为女性提供了新的服务契机，妇女参与的经济界限近十年来在络续拓展，女性高等次东说念主才呈络续增长趋势。2022年中国15～64岁女性作事参与率为71%，比天下平均水平53%高18个百分点。尽管中国社会性别单干诚然相对对等，但“男主外、女主内”传统不雅念仍在社会上和家庭中占有相配的地位，比较于日本、韩国，大陆男性的家务参与比例高于其他地区，他们果断到家务单干并不屈正的可能性也最高，但家庭照顾的劳动仍主要由女性承担。
在中国大陆，女性面对的劳动与家庭均衡挑战比较于阛阓转型前省略更粗重了。修订灵通前，中国履历了东说念主口从高生养率向低生养率转型，诚然私东说念主家庭中的性别单干仍存在，在阿谁期间，女性的身份更侧重于职业，母亲的变装相对隐形，而况单元制的存在一定程度上整合了女性的经济作事和家务、照顾作事，从而缓解了她们的劳动与家庭冲突。
而修订灵通以后，东说念主口从低生养率阶段进一步向更低生养率转型。跟着阛阓体制的修订，公私界限的加重别离，照顾等社会再坐褥的劳动渐渐回想到家庭，且主要由女性承担。这大大加重了女性的劳动与家庭冲突，严重影响了她们的生养动机和生养资本。而况今天的“男主外、女主内”单干格式不仅条款母亲体恤孩子，还条款她们成为适当当代法子的“全知万能栽植姆妈”，这无疑对女性提倡了更高的欲望与挑战。
告捷的职业通常需要多半时候的进入，同期，告捷养育孩子也需要老婆两边在时候和元气心灵上的高度进入。如今，许多职位不仅条款万古候劳动，还衰退机动的劳动时候安排，这使得职业与家庭的均衡变得愈加远程。尽管当代女性的选拔越来越多，但劳动与家庭之间的冲突也曾存在。当下东亚的劳动轨制和文化仍在解救传统的性别单干格式，这在确保家庭收入最大化的布景下，看似成为一种“感性选拔”，但链接深化着老婆两边在家庭中的变装单干不屈正。
措置劳动与生活均衡的问题不应只抛给女性。不管是男明星、男灵通员，照旧男不停者、男性职工，他们通常需要被问及怎样均衡劳动与家庭的问题。若是男性更被条款在劳动中随时待命，而女性则更被欲望在家庭中随时待命，这对老婆两边来说都是不屈正的。
要终了性别对等，老婆对等参与职业和家庭，不仅需要愈加平正的性别单干不雅念，还需要职场轨制提供更多对劳动时候的戒指权。政府和企业应推出倾向于解救“双职工格式”的生养解救计谋，这种计谋组合能更灵验地匡助育龄家庭，尤其是育龄女性，在任业发展与家庭劳动之间找到均衡。梦想情状下，双职工家庭中的劳动与家庭均衡问题将不再成为困扰，就像东说念主们不会质疑怎样均衡爱情和友情一样，二者并不需要对立或冲突。
参考文件：
[1]Brinton，M.C.，&Oh，E.(2019).Babies，work，or both?Highly educated women’s employment and fertility in East Asia.American Journal of Sociology，125(1)，105-140.
[2]Bumpass，L.L.，Rindfuss，R.R.，Choe，M.K.，&Tsuya，N.O.(2009).The institutional context of low fertility:The case of Japan.Asian Population Studies，5(3)，215-235.
[3]Goldin，C.(2021).Career and family:Women’s century-long journey toward equity.Princeton University Press.
[4]Raymo，J.M.，Park，H.，Xie，Y.，&Yeung，W.J.J.(2015).Marriage and family in East Asia:Continuity and change.Annual review of sociology，41(1)，471-492.
[5]Zhao，M.，&Yoon，S.Y.(2023).Telling a different story:disparities in perceived fairness of housework division among East Asian men.Asian Population Studies，19(3)，251-269.
[6]计迎春，郑真真.社会性别和发展视角下的中国低生养率[J].中国社会科学，2018，(08):143-161+207-208.
[7]金一虹.社会转型中的中国劳动母亲[J].学海，2013，(02):56-63.
[8]金一虹.中国妇女的经济发展与经济赋权的回想与算计[J].山东女子学院学报，2020，(04):8-23.
[9]刘爱玉，佟新，付伟.双薪家庭的家务性别单干：经济依赖、性别不雅念或情谊抒发[J].社会，2015，35(02):109-136.
[10]张洋，李灵春.生养解救计谋何故灵验：性别对等视角下的27国生养解救计谋组合与生养率反弹[J].东说念主口盘问，2023，47(04):3-19.
[11]郑真真.生养振荡的多重推能源:从亚洲看中国[J].中国社会科学，2021，(03):65-85+205.